Lumasol
En el Pips:lab holandés lo han llevado un paso unos kilómetros mas allá: han fotografiado a importantes grafiteros mientras pintaban sus graffiti utilizando luces en vez de spray y el aire en vez de pared. Al final del proceso disparan un flash para que quede impresionado también el autor y, no contentos con eso, lo han fotografiado simultáneamente con 50 cámaras repartidas a lo largo de 180º y han montado un Flash para que lo veas en un pseudo-3D muy resultón.
Espectacular.
via Demí-Patí
ohtia que wapo!!!
Esto es como cuando a mi me sale mal una foto de noche, pero bien hecho, no? xDDDDDDD
Andrew eres una caja de sorpresas!!!
Habrá opiniones para todos los gustos, pero a mi personalmente esto me parece una tontería. El graffiti ha sido desde el principio el arte de la calle y para la calle, una manera de revelarse y transgredir, siempre huyendo (salvo en excepcionales casos) por ser prohibido. Como forma de arte está bien, pero creo que no se debería llamar de esa forma porque rompe la identidad de lo que se pretende, además de ser de esta manera un producto demasiado caro por todo lo que conlleva. Si quieres hacerlo bien como en el caso que detalla Andrés necesitas 50 cámaras además de todo un equipo que controle la técnica.El grafittero no destaca por su poder adquisitivo precisamente, además de que estoy seguro de que pierde la textura y los colores que puedes encontrar en cualquier pared. También puede ser una alternativa ante tanta represión con la que nos encontramos porque ya ves cada vez menos pinturas en las paredes y cada vez menos gente que se la juega. Rompemos con su filosofía por cuestiones burocráticas. Una lástima pero es así. Ya digo, no deja de ser una opinión.
No creo q pretenda quitarkle nada al graffiti, solamente enseñar algo interesante y original.
Joder, me parece un poco buscarle 57 pies al gato. Es algo nuevo y queda bonito, ya está. No pretende sustituir al graffiti ni que los grafiteros dejen de pintar en las paredes, sino proponer algo distinto, otra cosa. Lo de hacerlo con 50 cámaras es para montar la animación en 3D, pero con una sola ya va bien para “dibujar”. Cualquiera puede hacer esto, aunque es como todo, para hacer algo bueno ya hará falta algo de maña…
Cierto.
Ta guapísimo. Esta opinión se la iba a decir a Andrew directamente pero le hace más ilusión aquí. Pues ya está. Y no creo que esto desprestigie al movimiento grafitero, es utilizar la tecnología para crear cosas nuevas y direcciones diferentes. ¿O nos vamos a quedar siempre con lo mismo “por no perder la esencia”? Pues nada a escuchar Manolo Escobar y el Fary. PURA ESENCIA
Qué rabia! he escrito un comentario y al darle a enviar a dado error!
Decía que en mi opinión los grafitis no me gustan porque los considero como “garabatos” (y que me iba a caer una buena por decir esto), pero reconozco que a veces pintan verdaderas obras de arte en muros que dañan la vista y se agradece, la verdad, y sobre todo por el mensaje que tratan de transmitir, pero una firma no me transmite nada y si no está currada menos todavía, peor aún, creo que estropean mucho a una ciudad.
Con la técnica lumasol, no hay este problema, no se quedan permanentemente en la pared hasta que llegue alguien y la pinte de nuevo, claro, así que reconozco que no está mal, y he visto algunos grafitis que me han gustado, pero más que nada me ha gustado por la originalidad, por buscar otra forma que crear arte, aunque sea al estilo “matrix” :P
Jajajajajaja
Pues imaginate si en vez de un comentario es un post que has tardado dos horas en escribir. Y como dicen por ahí, lo peor no es perderlo, lo peor es la cara de gilipollas que se te queda…