Resumen del año y libro nuevo
Veo en 20 Minutos un interesante balance de cómo ha ido la cultura, en términos económicos, en el pasado año 2004 según el Anuario 2005 de la SGAE.
En primer lugar, los videojuegos han desplazado al cine como el sector de la cultura que más dinero mueve en nuestro país, 790 millones de euros en el 2004 (800 en el 2003) frente a los 681,7 millones del cine y los 461,9 millones de la música.
El cine tuvo un pobre aumento del 3,9 % en cuanto al número de espectadores, pero sólo el 13,5 % de ellos vieron películas españolas (los americanos nos comen). Es hora de que los cineastas españoles se empiecen a plantear que algo están haciendo mal. Que aprendan de los músicos, aunque sólo para vender, porque otra cosa… En la lista “Mar Adentro” es la única española, eso sí, en tercer lugar. En artes escénicas se aumentó un 7,1 % el número de espectadores.
En música lo más destacable que se ha recaudado un 14,9% menos que en el 2003 por venta de discos. Estoy seguro de que la piratería (el top manta) y las descargas de internet han tenido buena parte de la culpa, en esto estoy de acuerdo con la SGAE. Un dato a tener en cuenta es que los conciertos de música popular han aumentado un 12,9 % (114.428 actuaciones) y por tanto la recaudación también ha aumentado (un 13,7 %, 131,8 millones de euros). Estoy convencido, y esto nunca lo admitirá la SGAE, de que las descargas han contribuido a esto en gran medida: si un disco se difunde por internet, llegará a mucha más gente, gente que luego irá al concierto. Faltaría analizar las cifras de ingresos derivados de la música (camisetas, etc…) que seguro que han tenido un aumento del orden del de las entradas a conciertos. En la lista de los más vendidos la basura de siempre: Bisbal, Estopa, María Isabel, Los Lunnis, Manolo García, Alejandro Sanz, Melendi, Anastacia y Andy & Lucas por partida doble. Llama la atención que de la lista de 10 sólo haya un extranjero y en el octavo lugar…
Cada vez veo más urgente que los jerifaltes de la música cambien su forma de pensar y se den cuenta de que así no van a ninguna parte. En el 2004 las discográficas perdieron un 14,9 % del pastel, cantidad que ¿casualmente? es un poquito más de lo que aumentaron las ganancias de los músicos por los conciertos (13,7 %). Mi reflexión de todo a cien de hoy: El público se ha gastado el mismo dinero, sólo que de otra forma. Si algún magnate lee esto que piense bien por donde tiene que reconducir su negocio… Y por Dios, dejense de locuras fascistoides.
Y si no se le ocurre nada, que lea el libro de David Bravo, que casualmente sale hoy a la venta por 9,95 . Se titula “Copia este libro” y, por supuesto, está publicado con una licencia Creative Commons que te permite fotocopiarlo, utilizar fragmentos (o el libro entero) descargartelo, compartirlo, etc… El propio David nos dice de lo que va:
“Las redes P2P, los medios de comunicación y su creación de una moral artificial, el canon y la cultura del miedo son solo algunos de los temas que desarrollo en el libro. Espero que os guste casi con la misma intensidad con la que deseo que no le guste a los que han decidido defender su modelo de negocio demanda en mano.”
Bueno, ya tengo una excusa para salir antes del laboratorio hoy. A ver si lo encuentro.
Espero que poco a poco desaparezcan del todo los intermediarios en la música cuya función es la de permanecer sentados en su sillón viendo como les llueve el dinero del cielo y que ganen su dinero los propios creadores dependiendo de la calidad de su música, porque lo que no pueden hacer (de hecho lo hacen) es meterte por los ojos, en este caso por los oidos, basura como lo que hace Bisbal.
Creo que de esta forma se dará un paso hacia la cultura libre.
Al hilo del tema, encontré un foro gracias a Ignacio Escolar muy interesante. Trata sobre la posibilidad de hacer un hueco en la SGAE y poder editar tu propio disco sin tener nada que ver con ellos. Es importante para así evitar que estos simpáticos se hagan de oro gracias a la creatividad y conexión que tienen los artistas con el público.
No se poner el enlace, asi es que copio la dirección para que solo tengais que copiar y pegar.
http://ipunkforos.com/viewtopic.php?t=59479
Coño! si sale el enlace solo! Pues mejor.
Muchas gracias, Peña, así me gusta, participando :-D
Completo tu link con lo que le pasó a Gomaespuma (el duo Corchopán)cuando intentaron hacer un disco en el 1988 (también lo cuenta Escolar en el mismo post):
Corre el año 1988, el duo corchopan sigue con su impagable labor humanitaria (los chicos están mu apenaos con la situación de que los niños del mundo pasen hambre y todo tipo de calamidades, conmocionado Guillermo se le enciende la linternilla y deciden sacar un disco infantil en donde la letra no trataría a los niños como si fueran tontos. Bueno, el disco lo graban en Madrid, pero resulta que cuando fueron a fabricar el álbum se toparon con una sorpresita de la Sociedad General de Autores de España. Habla Guillermo Fesser:
“Encargamos diez mil discos de salida, que hay que estar chiflado, porque con esa cantidad no se arriesgan ni los que suenan como rojos en Cadena 40. De hecho vendimos unos siete mil y el resto se pudrieron en el sótano de la casa de Jack. Con la humedad, el vinilo parecía un barquillo y las tapas se deshacían en las manos. Cuando fui a hacer el pedido a la antigua CBS me dijeron:
- Nosotros los fabricamos encantados pero tenéis que traer el papelito sellado de Autores.
- ¿Y eso que es?
- El comprobante de que los autores os autorizan a editar el disco.
- Ah, vale.
Guillermo se acerca a Autores y les dice:
- Que vamos a hacer un disco y necesito el comprobante
- ¿Quienes son los autores?
- Nosotros.
- Muy bien, hay que rellenar estos impresos y firmarlos.
Fesser se los lleva, los rellena y firma con toda la tropa y vuelve.
- ¿Me da ya el comprobante para autorizar la fabricación?
- Si, como va a efectuar el pago?
- ¿Quéeee?
Resulta que para dejarles fabricar diez mil discos les pedían un pastón.
- Pero, oiga.¿Para que es ese dinero?
- Para pagárselo a los autores.
- Si los autores somos nosotros.
- Pues para pagarles a ustedes.
- Si es que nosotros preferimos quedarnos con el dinero. ¿para que se lo vamos a dar a ustedes para que ustedes nos lo den a nosotros?
- Pues no pueden fabricar.
Comenta Guillermo: “Total, que pagamos la pasta, que nos devolvieron meses más tarde con un descuento enorme en concepto de gastos por habernos tramitado el pago. Manda huevos!!!”
No esoty de acuerdo con lo de que los cineastas españoles estén equivocados en algo. Creo que los que estan equivocados son los espectadores con el cine español. ¿quieres decir que lo que se debe hacer es copiar las pelis yankees? Lo que se debia de hacer es lo que hacen ellos: no doblar ninguna pelicula. A ver si iba tanta gente a ver las 3 horas de letreritos de letreritos del señor de los anillos.
Con esto no quiero decir que todo el cine español sea bueno, ni mucho menos.
Bueno, es verdad que me he explicado mal.
Creo que hay como “dos vertientes”, dos formas de hacer las cosas. Por un lado está Julio Médem (me vale con cualquier otro, es para entendernos) que hace películas como a él le gustan, en mi opinión sin mirar mucho si va a tener éxito o no. Te podrán gustar más o menos, pero no están hechas pensando en el taquillazo. De estas no estaba hablando.
En el otro extremo está “El penalty más largo del mundo”. Ninguna persona que participase en la película pensaba que iba a ganar la Palma de Oro en Cannes, al menos nadie en su sano juicio. Estas películas se hacen para obtener beneficios, ni más ni menos que eso: actor cómico de moda (Fernando Tejero), tema de moda (el fútbol), antecedentes de películas similares con éxito (Días de fútbol)… No creo que haya nadie que piense que esa película va a revolucionar la concepción del cine como arte.
A estos me refería cuando digo que deberían plantearse que algo están haciendo mal, a los que intentan dar el taquillazo con un producto fácil, accesible, de calidad ínfima, dirigido a un público poco o nada exigente (que desgraciadamente cada vez es más numeroso). Y deberían planteárselo ni más ni menos que porque no lo están consiguiendo, a la vista de los resultados.
Ojo, no quiero decir que estas dos “formas” sean antagónicas. Se puede tener éxito haciendo un buen producto, como por ejemplo “Todo sobre mi madre” (qué pasa, a mi me gustó).
Totalmente de acuerdo con Peeping Tom
Por mucho que queramos, ira siempre mas gente a ver la ultima de Batman (por poner un ejemplo) que Mar adentro mismamente. No se trata de apoyar el cine español, es que si quieren que se vean mas pelis, que hagan cine de ciencia-ficcion o de accion con tios cachas y tias buenorras con un webo de efectos especiales. Ahora bien, si un productor español no tiene los coj.. o la falta de escrupulos suficiente, seguira brilando el sol por Antequera.
Ups andres no vi tu ultimo comentario. Todo aclarado :)
Personalmente prefiero ir al cine a ver una película de ciencia ficción que tenga buenos efectos especiales por el precio de la entrada más que nada, aunque eso no significa que vaya a ver cualquier cosa.
Las pelis españolas casi siempre me las dejo para
verlas en el ordenador. Creo recordar que la última peli española que vi en el cine fue “Los Otros”, pero claro, tiene el factor Kidman, que me encanta como actriz.
Con el cine argentino, tres cuartos de lo mismo, me las reservo para verlas en el ordenata, y reconozco que es muy bueno, me gustó mucho “9 reinas”.
A mi me gustaría ver todas las pelis en el cine porque te introduces más en el argumento, la puedes disfrutar mejor en la pantalla grande, pero cuando has pagado 5 euros (más lo que te gastes en chuches y palomitas :D) entras en la sala de un multicines (como el del eroski por ejemplo) te toca al lado a unos degenerados que no dejan de comentar la peli o no dejan de hacer ruido con la comida porque se han comprado media tienda o se sienta una persona de 2 metros de alta o con la cabeza más grande que yo, que soy chiquitita, y encima sales decepcionada con la peli que te habian anunciado como la mejor peli del siglo, la verdad, se te quitan las ganas de ir al cine, en fin, espero tener algún dia mi propia sala de cine :D
Esta mafia de la SGAE no para de sacar el dinero por donde sea. Acabo de leer en www.informativos.telecinco.es que han denunciado a la Asociación de Internautas por permitir que la página www.putasgae.com contuviese insultos hacia la SGAE. La gracia sale por unos 36.000 euros y la retirada de la página claro, no está nada mal. A este ritmo se prohibirán los foros, los blogs, etc.
Aqui os dejo el link:
http://www.informativos.telecinco.es/sgae/internautas/demanda/dn_7321.htm
Vergonzoso!! Deberiamos denunciarlos a ellos por sentirnos insultados al suponer que vamos a copiar música y películas españolas, pero a ver, ya estamos pagando por ello. Que nos devuelvan el dinero!!!
Pues sí, Carolina, así es. Y lo que me parece más grave es que han denunciado a la Asociación de Internautas por ser la propietaria del servidor donde se aloja www.putasgae.com. No por insultar ellos, sino simplemente por alojar la página. Otro ejemplo en el que ser el canal por el que se difunde el mensaje sale caro.